Отвечаю по каждому варианту как есть.
МойСклад. Хорош, если бизнес — это чистые маркетплейсы. Нативные коннекторы к Ozon и WB, быстрый старт, понятный интерфейс. Но это отдельная учётная система, а бухгалтерия в России всё равно ведётся в 1С Бухгалтерии. Получается, что «МойСклад → 1С Бухгалтерия» — это ещё одна интеграция, которую надо настраивать и поддерживать. На объёмах подписка догоняет стоимость доработки 1С, а гибкости в ней меньше. Если 1С УТ уже стоит, менять шило на мыло смысла нет.
Bitrix24, RetailCRM, InSales. Это не учётные системы — это CRM и e-commerce. Они хорошо работают как «фронт» для заказов и общения с клиентом, но источником правды по остаткам, ценам и финрезультату быть не могут. В нормальной архитектуре они стоят рядом с 1С, а не вместо неё.
Сервисы для селлеров — репрайсеры, аналитика конкурентов, ABC по карточкам. Полезная штука для отдела продвижения, но к учёту отношения не имеет. Это инструмент для маркетинга, не замена ERP.
Самописная интеграция «1С — API маркетплейса». Можно. Только API Ozon (
docs.ozon.ru/api/seller) и Wildberries (
dev.wildberries.ru) регулярно меняются, нужны мониторинг, очереди, обработка ошибок, ретраи. Один-два разработчика, которые «всё знают», — это риск для бизнеса. Уходят они — уходит и интеграция.
Реальный вывод такой: если у компании уже стоит 1С УТ, ведутся справочники, идут обмены с Бухгалтерией и Розницей — правильнее наращивать её, а не строить рядом параллельную систему. Когда 1С нет и не предвидится, а бизнес — чисто маркетплейсы с десятками заказов в день, МойСклад действительно может оказаться разумнее. Гордости в этом вопросе у меня нет — есть только экономика конкретного проекта.